AI 交易機器人 22 小時翻 3.5 倍是真的嗎？我把 GROK BOT 流程跑了 1 萬次

懶人包

• IG 上一支「GROK BOT」影片說 $2,500 在 22 小時內變 $8,750，但面板右上角自己標了 SIMULATED DATA 和 DEMO，標題列寫的是 22H REPLAY：這是模擬回放，不是真實帳戶紀錄。
• 我照面板上的 6 個 Agent 流程寫了一個迷因幣狙擊模擬器，同一套邏輯跑 1,000 次：中位數 $2,102（虧 16%），只有 33.9% 有賺，最好的一次 $8,046，沒有一次到 $8,750。
• 加到 10,000 次，到 $8,750 以上的只有 4 次（0.04%）。隨機抽 10 次挑最好的一次，結果的中位數是 $4,022；抽 100 次挑最好的是 $5,888。
• 把手續費和滑價歸零重跑，中位數從 $2,102 回到 $2,467、賺錢比例從 33.9% 升到 48.9%：在我的參數下，最穩定的支出是每筆約 8% 的來回成本。
• 看到這類貼文先問四件事：有沒有標模擬或回放、給的是一次結果還是分佈、成本有沒有算進去、要你做什麼才能拿到「系統」。

2026-10-25，IG 帳號 @denghao.0304 發了一支影片，封面字幕寫「$2,500 → 22 小時後變成 $8,750 美元？這套 6 Agent 系統到底做了什麼？」。我 10/29 看到時是 696 個讚、3,000 多則留言。

我想知道這個數字在這套流程裡有多常出現，所以把面板上的流程寫成模擬器，跑了 1 萬次。這篇記錄面板上寫了什麼、我怎麼復刻、跑出來的分佈長什麼樣子，以及模擬本身的限制。

影片裡的 GROK BOT 面板寫了什麼？

這是影片的預覽畫面（Instagram 公開的 og:image）。把畫面上的字一格一格讀出來：

面板上也沒有任何 xAI 的標示。xAI 在 2026-08 推出的官方產品也叫 Grok Bot，但那是幫你處理 Gmail、CRM 的工作 agent，跟交易無關，兩者的差別我在〈Grok bot 是什麼〉整理過。

6 個 Agent 各自在做什麼？

影片只給了名字。我照 Activity log 的流程，把這 6 個 Agent 對應成狙擊機器人的 6 個步驟。分工是我依畫面推的，不是影片作者公布的規格。log 字樣跟 Agent 的對應也是我配的；標「—」的步驟在 log 裡沒看到，是我依狙擊機器人的常見步驟補上。面板上的排列是 ODEN、VIRA、KESH、NOLU、TAMB、RYZO，我把風控 TAMB 放在下單 NOLU 前面，因為部位大小要在下單前決定：

我怎麼復刻這個 22 小時回放？

我用 JavaScript 寫了一個純函式模擬器，一分鐘走一步，跑滿 22 × 60 = 1,320 步。每個 seed 產生一段固定的行情，同一個 seed 每次跑出一樣的結果，方便重播「最好那一次」。

參數全部是我設的示意值，沒有拿真實鏈上資料校準：

模擬器的蒙地卡羅函式只有幾行：

function monteCarlo(runs, opt = {}, seed0 = 1) {
  const finals = [];
  let best = null;
  for (let i = 0; i < runs; i++) {
    const res = run(seed0 + i * 7919, opt);
    finals.push({ seed: res.seed, final: res.final });
    if (!best || res.final > best.final) best = { seed: res.seed, final: res.final };
  }
  // 排序後算中位數、P10、P90、賺錢比例
}

同一套流程跑 1,000 次，$8,750 出現幾次？

node run-mc.js 1000 的實際輸出：

runs=1000 start=$2500 hours=22
median=$2102 mean=$2319 p10=$1282 p90=$3595
profitable=33.9%  >=3.5x(≈$8,750)=0.0%
best seed=1005714 final=$8046
best-run stats={"scanned":1223,"passLiq":155,"rejectedRug":67,"rejectedSent":45,"trades":23,"wins":10,"losses":13,"rugged":4,"fees":832}

把這次放進面板，餘額曲線一路往上，看起來跟影片很像。下面的直方圖是另外 999 次：紅色是虧錢的，佔了三分之二。

隨機挑一個 seed（395520）跑一次，結果是 $2,978，贏過 80% 的回放。這已經算運氣不錯的一次，勝率 24%，6 勝 19 敗：

要挑幾次，才挑得出影片那種結果？

1,000 次沒有一次到 $8,750，我把次數拉到 10,000：

runs=10000 median=$2103 mean=$2312 p1=$868 p99=$5631
profitable=33.3%  >=$8,750: 4 runs (0.04%)  best=$11349 seed=66369140
pick-best-of-10 median=$4022  pick-best-of-100 → $5888

• 10,000 次裡有 4 次到 $8,750 以上，最好的一次是 $11,349。
• 「跑 10 次、挑最好看的那次」重複 1,000 回，挑出來的中位數是 $4,022，已經是起始資金的 1.6 倍。
• 跑 100 次挑最好的，中位數是 $5,888。

手續費和滑價吃掉多少？

同樣 1,000 個 seed，只把手續費和滑價設成 0：

no-fee runs=1000 median=$2467 profitable=48.9% best=$11645 >=3.5x=0.2%

看到 AI 交易機器人的獲利影片，先看哪四件事？

1. 畫面有沒有寫 SIMULATED、DEMO、REPLAY、BACKTEST。 這支影片三個都寫了，字很小，在右上角和標題下方。
2. 給的是一次結果還是一個分佈。 只給一條曲線時，問它是第幾次、總共跑了幾次。我的模擬裡，挑 10 次中最好的就能拿出 1.6 倍。
3. 成本有沒有算進去。 手續費、滑價、訂閱費，這三項在我的模擬裡決定了中位數是賺還是賠。
4. 要你做什麼才拿得到「系統」。 這支影片是 3,000 多則留言、696 個讚，留言比讚多 4 倍多，前一輪研究時看到的留言多是 emoji、「想要」「給我指南」這類短字。我沒有留言去換，所以不知道私訊送的是什麼。

這個模擬能證明什麼、不能證明什麼？

能證明的：一套有正常篩選流程、但沒有真實優勢的狙擊機器人，跑夠多次就會出現 3 倍以上的回放，而且這些回放本身是照規則產生的。

不能證明的：

• 不能證明影片裡的機器人會虧錢。 我沒有它的程式、參數或交易紀錄，模擬的是「面板描述的流程」，不是那個產品。
• 參數沒有校準。 rug 比例、暴衝機率、滑價都是示意值。換一組參數，中位數可以是賺的，也可以虧得更多。要更接近真實，得用 DexScreener 或 Birdeye 的新池資料去校準，這次沒有做。
• 真實行情的尾巴更胖。 迷因幣有一天 100 倍的，也有開盤一分鐘就歸零的，我的暴衝上限是單分鐘 +150%。

自己跑一次

我把模擬器做成單一 HTML 頁，放在 html.yanchen.app/grok-bot-mc。按「IG 模式」會從 1,000 次裡挑最好的那次回放，按「隨機跑一次」會隨機挑一個 seed。每次都會在底部的直方圖標出這次落在哪裡。

整頁沒有外部依賴，模擬器原始碼就內嵌在頁面裡，用瀏覽器「檢視原始碼」就能讀到所有參數。想改參數，存成本機檔案，把 DEFAULTS 裡的數字改掉再開。

常見問題

影片裡的 GROK BOT 是 xAI 的產品嗎？

我在面板上找不到 xAI 或 SpaceXSI 的標示。xAI 官方 2026-08 推出的 Grok Bot 是處理 Gmail、CRM 等工作的 agent，不是交易機器人。

22H REPLAY 是什麼意思？

字面是「22 小時的回放」，也就是把一段已經跑完（或模擬完）的過程重播，不是即時下單。同一個面板右上角標著 SIMULATED DATA，表示播放的資料是模擬的。

我的模擬可以拿來決定要不要用交易機器人嗎？

不行。參數是示意值，沒有用真實鏈上資料校準。它只示範「挑最好的一次」能讓一套沒有優勢的流程看起來多好。

資料來源

• IG 原影片（@denghao.0304，2026-10-25；讚數與留言數為 2026-10-29 讀取）
• 互動模擬器（本文所有數字的來源，參數與程式碼內嵌於頁面）
• Grok bot 是什麼？X 上的 @grok 跟 2026 新出的 Grok Bot 差在哪（xAI 官方 Grok Bot 的整理）